Архив меток: КНДР

КНДР в фотографиях.

Subject: КНДР в фотографиях.
Taglist: КНДР,интересно
Music:

Суббота, 01 Декабрь 2012, msgid=01086, mode=0

12 Фотографии из КНДР. Читать далее

Реклама

Саудовская Аравия попросила Москву не вмешиваться в ее дела.

Воскресенье, 15 Июль 2012, msgid=00985, mode=0

lenta.ru

МИД Саудовской Аравии назвал враждебным комментарий уполномоченного МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова в связи с ситуацией на востоке королевства. Об этом в воскресенье сообщает агентство Reuters со ссылкой на саудовской официальное информагентство.

12 июля Долгов выразил обеспокоенность по поводу столкновений между силами правопорядка и группой мирных демонстрантов в городе Катиф, в результате которых, по данным СМИ, погибли двое и получили ранения свыше 20 участников акции.

"Рассчитываем, что власти Королевства предпримут все необходимые меры в интересах нормализации обстановки в его восточных районах, недопущения возникновения там противостояния, в том числе на межконфессиональной основе, и в целом гарантированного обеспечения общепринятых прав человека, включая права на свободное выражение мнения, мирные демонстрации и свободу ассоциаций, как это предусмотрено законом", — говорилось в комментарии дипломата.

"В королевстве с огромным удивлением и недоумением узнали о комментарии уполномоченного МИД России по правам человека, являющемся неприкрытым и неоправданным вмешательством во внутренние дела государства", — говорится в ответе МИД Саудовской
Аравии.

Когда кодло либерастов обмотается белыми тряпками и выползет на улицу, а ОМОН нежно отбутцает данное говно, и кто-то вякнет о правах человека — это будет ни что иное, как вмешательство во внутренние дела государства и попыткой отвлечь внимание мирового сообщества от подавления акций протеста в Греции, Испании, Италии, США, Канаде, Чили, Бахрейне, а так же от скандала в «Франс телеком».

"Королевство выражает надежду, что этот странный комментарий не имел целью отвлечь внимание от жестокой и отвратительной резни, которую сирийский режим сброд со всего Ближнего Востока устраивает в отношении своих граждан Сирии при поддержке известных сторон, которые препятствуют любым искренним попыткам остановить кровопролитие сирийского народа", — отмечается в документе.

По данным СМИ, Эр-Рияд активно помогает сирийским повстанцам сброду, сражающимся против режима Асада.

Жалкая сущность марионеток.

Subject: Жалкая сущность марионеток.
Taglist: США,пиндостан,ООН,Куба,КНДР,Россия,Иран,Сирия,Syria,Венесуэла,смехуёчки,Китай,Белоруссия,Эквадор,Никарагуа,Боливия,Зимбабве Music: Радио Орфей

Понедельник, 20 Февраль 2012, msgid=00849, mode=0

Жалкая сущность марионеток.
Вах! На нём даже лифчик :-D Карикатура не актуальна в отношении лидеров следующих государств:

  • Российская Федерация
  • Китай
  • Белоруссия
  • Венесуэла
  • Эквадор
  • Никарагуа
  • Боливия
  • Куба
  • КНДР
  • Иран
  • Сирия
  • Зимбабве

Шулеры в ООН, или Кровожадная резолюция.

Subject: Шулеры в ООН, или Кровожадная резолюция.
Taglist: Сирия,Syria,Россия,ООН,Китай,Венесуэла,КНДР,Куба,Иран,Эквадор,Никарагуа,Боливия,Зимбабве,Белоруссия Music: Радио Всемирная Джамахирия

Суббота, 18 Февраль 2012, msgid=00842, mode=0

Александр Мезяев

16 февраля в Нью-Йорке в Генеральной Ассамблее ООН состоялось голосование по проекту резолюции в отношении Сирии. За представленный проект резолюции высказались 137 государств, против проголосовало 12 стран, воздержалось — 17.
Против выступили Российская Федерация, Китай, Венесуэла, Корейская Народно-Демократическая Республика, Куба, Иран, Эквадор, Никарагуа, Сирия, Боливия, Зимбабве и Беларусь. Выступая по мотивам голосования, Постоянный Представитель России при ООН В.Чуркин заявил, что этот документ не соответствует задачам прекращения всеми сторонами насилия: Он в большей степени является отражением вызывающей у нас обеспокоенность тенденции попытаться изолировать сирийское руководство, отказываться от каких-либо контактов с ним, навязывать извне формулу политического урегулирования. Суть российских поправок сводилась к неконфликтным и разумным требованиям ко всем оппозиционным силам отмежеваться от вооруженных групп, совершающих акты насилия, а также к этим группам — прекратить нападения на жилые районы и государственные учреждения,
точно так же, как должны прекратить обстрелы городов и уйти из населенных пунктов правительственные войска. Однако поправки России не были приняты к рассмотрению. В этих условиях у Российской Федерации не было иного выбора, кроме как голосовать против, — сказал В.Чуркин. Выступая после голосования и отвечая на постоянно звучащие призывы прекратить убивать мирных
демонстрантов, представитель Сирии заявил: Прекратите подливать масло в огонь конфликта. Сирийский посол отметил, что принятая резолюция не указывает на
необходимость для сирийской оппозиции отмежеваться от вооружённых групп и осудить террористические акты и что этот факт говорит всё об истинных намерениях
спонсоров текста. Представитель Сирии также отметил, что разрушенная политически и морально Лига арабских государств была захвачена Советом стран Персидского залива.

Комментаторы верно пишут, что резолюции Генеральной Ассамблеи не обладают юридически обязательной силой. Эту юридическую тонкость отметил и заместитель министра иностранных дел России Г.Гатилов. Однако здесь есть ещё один очень
важный момент. Согласно Уставу ООН (статья 12) Генеральная Ассамблея не может
рассматривать вопрос, находящийся на рассмотрении Совета Безопасности
. Таким образом, западный блок и его ближневосточные союзники просто-напросто нарушили Устав ООН. При этом председательствовал на заседании представитель Австралии — страны ко-спонсора проекта. Несмотря на требования ряда делегаций объяснить, на каком основании на Ассамблею протащили вопрос, не включённый в повестку дня, ответа так и не прозвучало. Точнее, прозвучали жалкие попытки объяснить это тем, что мы так понимаем. Иными словами, было совершено откровенное шулерство

По сравнению с марокканским проектом, представленным в СБ ООН, на этот раз
получилось собрать на восемь спонсоров больше. Кроме бывших членов инициативной
группы (Бахрейн, Египет, Иордания, Ливия, Катар, Кувейт, Марокко, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Оман, Тунис, Турция, Франция, Британия и США) добавились ещё Австралия, Андорра, Венгрия, Греция, Дания, Коморские Острова, Норвегия, Панама, Корея, Сомали, Финляндия, Хорватия и Черногория. Если
Совбезовский проект стремился отразить общеарабскую позицию, то сейчас было
сделано всё, чтобы привлечь в ко-спонсоры страны всех континентов для того, чтобы создать впечатление большей репрезентативности поддержки проекта.

Проект резолюции ГА, формально представленный Египтом, практически полностью повторяет марокканский проект в СБ ООН от 4 февраля. Резолюция, хотя и осуждает любое насилие, откуда бы оно ни исходило, однако требование выдвигает только к властям страны, но не к оппозиции и тем более не к террористам. Суть резолюции раскрывается в пункте с параграфа 6, который
предусматривает вывод из городов и населенных пунктов всех сирийских военных и вооруженных сил и возврат их в казармы по месту первоначальной дислокации. В условиях массового террора против мирного населения именно это требование является самым кровожадным и нацелено на то, чтобы погибло как можно больше мирных граждан. Все проголосовавшие за резолюцию должны это сознавать.

Не должен остаться без внимания и пункт е того же параграфа 6, где властям Сирии предписывается обеспечить международным средствам массовой информации
полный и беспрепятственный доступ во все районы Сирийской Арабской Республики и
возможность свободного передвижения в них для установления истинного положения на
местах и отслеживания происходящих инцидентов. То есть предлагается допустить в страну самые коварные СМИ и самую разрушительную информационную войну против Сирии и предоставить им полную свободу.

Важнейшим пунктом принятой резолюции является параграф 2, где утверждается как установленный факт, что сирийские власти совершают массовые и систематические нарушения сирийскими властями прав человека и основных свобод, такие как применение силы в отношении гражданских лиц, произвольные казни, убийства и преследование протестующих, правозащитников и журналистов, произвольные задержания, насильственные исчезновения, воспрепятствование доступу к получению медицинской помощи, пытки, сексуальное насилие и жестокое обращение, в том числе
с детьми. Это перечисление не что иное, как будущее обвинительное
заключение для Международного уголовного суда
. И неважно, что Сирия Статут МУС не ратифицировала (и, соответственно, не является его участником) — мы все уже видели, как уже возбуждали дела в отношении государств-нечленов МУС (Судан, Ливия). При этом пункт 5 принятой Резолюции ГА ООН прямо говорит о необходимости привлечения к ответственности за нарушения прав человека, в том числе за те, которые могут быть расценены как международные преступления.

Самым вероятным следующим шагом против Сирии будет попытка передать дело в Международный уголовный суд, что опять-таки станет новым ударом против России, так как такая передача возможна только через СБ. Возможно, впереди новая
провокация вето. В конечном итоге будет развязана массовая истерия против России, попытка возбудить ненависть к ней среди арабов и других мусульманских народов. Нельзя исключать, что эта ненависть (со всеми вытекающими и всем понятными последствиями) и есть главная цель Запада, особенно накануне и после президентских выборов в РФ.

А истерия эта всё усиливается и выходит далеко за рамки собственно ООН. Только за последние дни можно напомнить распространённую мировыми СМИ утку об использовании сирийскими властями химического оружия под контролем российских специалистов. Кроме того, 16 февраля Европейским парламентом были приняты сразу две резолюции с откровенной антироссийской направленностью. Первая резолюция
осудила Россию за применение вето 4 февраля и призвала прекратить поставки оружия
в Сирию. Европарламент дал установку Кэтрин Эштон обеспечить принятие резолюции СБ ООН, поработав с Россией и Китаем. Вторая резолюция осудила Россию уже за нерегистрацию Григория Явлинского в качестве кандидата в президенты. Что интересно, осуждение России за её позицию в отношении положения в Сирии прозвучало и в этой резолюции. И хотя эти две резолюции были приняты в один день и данный повтор выглядит, на первый взгляд, странно, на самом деле намёк на взаимосвязь внутренней и внешней политики России предельно ясен.

Репрессии в Южной Корее.

Subject: Репрессии в Южной Корее.
Taglist: КНДР,журнашлюхи,репрессии,средства массовой дезинформации,Южная Корея,сеть Music: Радио Орфей

Пятница, 03 Февраль 2012, msgid=00776

Мы много слышали о репрессивных перегибах в Северной Корее. Но журнашлюха не будет журнашлюхой, если не умолчит об аналогичных перегибах, имеющих место быть у т.н. "партнёров". Оказывается, пожелание здоровья лидеру сопредельного государства — страшное преступление в Южной Корее, карается арестом.

Очередные гонения на блогеров. Коррумпированный режим ужесточает репрессии.

Правозащитные организации требуют освобождения гражданина Южной Кореи блогера Пак Чон Гюна, арестованного по обвинению в нарушении закона о национальной безопасности. Мнгогочисленные гонения на блогеров в Южной Корее мы ранее освещали здесь.

В заявлении правозащитников отмечается, что 24-летнему Пак Чон Гюну вменили в вину то, что он размещал в социальной сети Twitter краткие сообщения. Речь шла о разного рода лозунгах и идеологических заявлениях, например — Да здравствует Полководец Ким Чен Ын!.

Южнокорейца обвинили в "пособничестве противнику". С 11 января Пак Чон Гюн находится под стражей.

Тоже показатель благополучия.

Понедельник, 19 Сентябрь 2011, msgid=00524
Пишет на ЖЖjuche_songun

…в Корейской Народно-Демократической Республике, самоубийство — что-то фактически неслыханное. Каждый человек может посетить КНДР и спросить у ее граждан о таких случаях — и не найдется ни одного гражданина этой страны, кто бы припомнил хоть один известный ему случай.

Ливия и Корея: роковое сцепление событий (I)

Александр ВОРОНЦОВ, Олег РЕВЕНКО

ЛивияНесмотря на то, что охваченная революционной лихорадкой Северная Африка и Северо-Восточная Азия географически далеки друг от друга, многие аналитики проводят параллели, делают сравнения и даже строят прогнозы об общности судеб лидеров Джамахирии и КНДР. События в Ливии — это повод для размышлений о том, имеет ли малая страна в современном мире возможность проводить суверенную политику, не санкционированную глобальным управляющим классом, и не опасаться быть за это наказанной.

Ответ на такой вопрос — скорее отрицательный. Все происходящее сейчас в Арабском мире показывает, что в случае, если политический режим не вполне соответствует так называемым "международно признанным стандартам демократии", а страна располагает ценными ресурсами, против неё может быть использована военная сила с целью отстранения от власти правящей группы и ее замены на более "лояльную".

"Приглашением" для подобного вмешательства во внутренние дела государства чаще всего становится дестабилизация внутренней обстановки, в идеале — открытый мятеж оппозиции против существующей власти. Если это происходит, то повод для начала военного вторжения извне может быть выбран любой: например, обвинения в нарушениях прав человека, в чрезмерном применении силы против мирного населения либо мятежников, объявляемых "повстанцами".

Феномен молниеносного и солидарного изменения отношения к Муаммару Каддафи со стороны представителей "свободного мира" также заслуживает осмысления. Конечно, эксцентричный ливийский лидер, в течение 40 лет выступавший с антиамериканских позиций, никогда не был, надо признать, любимцем Запада, но его терпели и принимали — полковник никогда, даже в худшие годы не являлся "изгоем" для "цивилизованного сообщества", как, например, северокорейский руководитель Ким Чен Ир, а сама Ливия, в отличие от той же Северной Кореи, никогда не причислялась к так называемой "оси зла".

Более того, лет восемь назад М.Каддафи ради сближения с Западом отказался от ядерного оружия, допустил в страну зарубежных наблюдателей, а также урегулировал все вопросы, связанные с выплатой компенсаций семьям жертв авиакатастрофы, в причастности к которым обвиняли Триполи. И действительно, международные санкции против Ливии были тогда отменены, и все претензии в отношении этой страны сняты. Однако, когда Запад посчитал, что режиму Каддафи может быть найдена более приемлемая альтернатива, колебаний насчёт проведения операции по его свержению не возникло, и в итоге мы наблюдаем то, что происходит сейчас.

Трудно сказать, что выиграл Запад в краткосрочном плане, разом отказавшись от всех писанных и неписанных договоренностей с Триполи и предоставив поддержку противникам ливийского лидера. Важно, что в стратегическом плане евроатлантические демократии проиграли с самого начала. Прежде всего, они преподнесли всему миру урок, который состоит в том, что принцип национального суверенитета все больше становится иллюзией, а безопасность государства, входящего в систему ООН и соблюдающего все нормы и принципы международного права, теперь далеко не всегда может быть обеспечена политическими средствами. Ливийский полковник, пойдя на уступки своим внешним оппонентам в надежде получить за это своего рода "охранную грамоту", жестоко ошибся и поплатился за ошибку.

Дело сейчас даже не в самом М.Каддафи, а в том воздействии, которое ливийский пример способен оказать на целый ряд стран, породив у них острое ощущение незащищенности. Своими конкретными действиями в отношении Ливии западные демократии фактически дискредитировали выдвигаемый ими в последние десятилетия тезис о том, что отказ того или иного "порогового государства" от ядерного оружия приведет к укреплению его безопасности. Хочешь не хочешь, теперь каждая страна поставлена перед выбором: смириться с утратой реального суверенитета либо искать асимметричные ответы на внешние вызовы, включая программу создания собственного ядерного оружия.

Кстати сказать, давние друзья Ливии, северокорейцы, довольно оперативно сделали для себя четкий и однозначный вывод из этой ситуации. Как заявил еще в марте представитель МИД КНДР, "ливийский кризис… лишний раз подтвердил ту историческую истину, что в условиях того произвола и двойных стандартов, которые творят глобальную политику, мир может быть сохранен только, когда укрепляешь собственную национальную мощь… Последние события в Ливии преподают международному сообществу серьезный урок.

Теперь перед всем миром отчетливо обнажился тот факт, что так называемый "ливийский вариант отказа от ядерной программы", о котором так любили трубить американцы, на самом деле является способом военного поглощения после разоружения противной стороны путем обмана его сладкими обещаниями о "гарантии безопасности" и "нормализации отношений".

Вновь доказана та непреложная истина, в соответствии с которой пока на земле существуют диктат и произвол, отстоять и защитить мир можно только с помощью собственной силы.

Выбранный нами путь приоритета укрепления армии является совершенно правильным и созданная на этом пути самозащитная военная мощь КНДР служит сдерживающей силой, которая предотвращает войну и сохраняет мир и стабильность на Корейском полуострове". (1)

Действительно, оснований беспокоиться по поводу внешних угроз у Пхеньяна куда больше, чем у той же Ливии. В опубликованном в апреле докладе Госдепартамента США, посвященном положению с правами человека в мире, Северная Корея характеризуется как "абсолютная диктатура", которая "отрицает право народа менять свое правительство". Осуществляемые Пхеньяном ракетно-ядерные программы, а также вывоз соответствующих технологий за рубеж, прежде всего в страны Ближнего и Среднего Востока, рассматриваются Вашингтоном как серьезная угроза своим интересам в Северо-Восточной Азии. Кроме того, северокорейцев подозревают в подделке американской валюты, участии в наркотрафике и массе других грехов. Правда, в отличие от Ирака и Ливии у КНДР нет ценных ресурсов, которые могли бы представлять интерес для "свободного мира", однако значение этой страны состоит в другом — она расположена в стратегически важном районе Азии. Непредсказуемость поведения северокорейского руководства, ведущего в регионе свою игру по правилам, отличным от американских, создает фактор военно-политической неопределенности, что усложняет для Вашингтона реализацию его стратегических задач.

Даже малой части из перечисленного хватило бы с лихвой для принятия решения о "смещении" режима Ким Чен Ира, если бы не одно "но": северокорейцы уже располагают ядерным оружием или, по крайней мере, ядерными взрывными устройствами, о чем свидетельствуют проведенные в 2006 и 2009 году соответствующие испытания. С точки зрения интересов США принципиальный просчет американцев состоял в том, что они упустили момент, когда эту ситуацию ещё можно было развернуть назад, и теперь уже вынуждены иметь дело с реально опасным для них государством, которое в случае нападения на него пойдет до конца.

Вопрос о возможности применения военной силы против Пхеньяна всерьез рассматривался в начальный период пребывания на президентском посту Дж.Буша-младшего, но после тщательного взвешивания всех "за" и "против" этот путь был отвергнут. В частности, было просчитано, что даже в случае молниеносных ударов с помощью высокоточного оружия по стратегическим объектам на территории Северной Кореи, у Пхеньяна останутся возможности для ответа, способного нанести неприемлемый ущерб противоположной стороне. Конечно, сами США не пострадают, поскольку у КНДР нет носителей, способных доставить ядерный боезаряд до американской территории. Но вот южнокорейского союзника Вашингтона северяне довольно прочно держат на прицеле. Достаточно сказать, что в 270-километровой полосе, прилегающей к демилитаризованной зоне, сосредоточена мощная войсковая группировка, в том числе напротив столицы РК — до 8 тыс. единиц дальнобойной артиллерии КНДР и несколько сот ракетных установок, способных, как утверждают северокорейские генералы и международные эксперты, в считанные минуты превратить Сеул в "море огня".

Ким Чен Ир, в отличие от М.Каддафи, еще после событий в бывшей Югославии, а также в Ираке сумел разобраться в том, что никаких надежных гарантий безопасности против возможной агрессии извне он от международного сообщества не получит, а за Пхеньян никто, даже Китай, воевать не будет, и поэтому полагаться следует только на себя и свои военные возможности. И чем более жесткой и даже недопустимой в глазах "цивилизованного мира" будет избранная форма защиты — тем надежнее она станет с точки зрения выживаемости страны. Известна любимая присказка северокорейского лидера — ядерное оружие, которым располагает КНДР, "позволяет нам спать спокойно". Проведенные в 2006 и в 2009 годах ядерные испытания, а также состоявшийся в прошлом году показ американским экспертам предприятия по обогащению урана продемонстрировали наличие у КНДР соответствующего потенциала, оставив при этом весь мир в неведении насчёт того, насколько он велик.

Иными словами, Ким Чен Ир, который никому в последние годы не верил, основательно готовился на случай форс-мажорных обстоятельств и хорошо подстраховался, а вот М. Каддафи ситуацию "проморгал" и оказался в проигрыше. К Ким Чен Иру и созданному им режиму можно относиться по-разному, однако, будучи загнанным в угол, он сыграл "ва-банк" и своей цели добился, наплевав на возмущенную реакцию "мирового сообщества" по поводу ядерного оружия Пхеньяна. Американцы и их союзники теперь могут сколь угодно негодовать по поводу эпатажного поведения северокорейцев, но предпринять чего-либо по большому счету не в состоянии — дело-то приходится иметь с де-факто ядерной державой.

(Окончание следует)